NOTA INFORMATIVA

10/22/2008

2 Comments

 

AQUÍ UNOS COMENTARIOS SOBRE LAS PUBLICACIONES 1ª ASAMBLEA DE LA

Entidad Urbanistica de Conservación L.B.


2 Comments
JESUS IGNACIO AZKONA
10/22/2008 08:13:40 am

Bien, tras la nota informativa publicada en el blog de la Entidad Urbanística de Conservación L.B., en la que por cierto me citan sin nombrarme, presentan un presupuesto y yo también quiero utilizar el estilo que dimana del hacer de estos convecinos. NOTAS NFORMATIVAS.
Sí señor, hay que ACTUAR y dejarse de zarandajas, como hace el Ayuntamiento no queriendo asumir sus obligaciones ni recibir las obras. Es hora de ACTUAR y seguro que vemos pronto como se reclama, incluso judicialmente, al Ayuntamiento para que asuma sus obligaciones (¿o no puede la EUCLB ni obligarle ni reclamarle por ser un órgano dependiente del propio Ayuntamiento? No sé, Ya nos ilustraran algunos arquitectos, comerciales, sindicalistas, etc., tan expertos en derecho urbanístico como han demostrado hasta ahora en distintos foros). Y por supuesto, reclamar a FADESA. Seguro que no tarde nada la EUCB en personarse en la Concursal –decir concurso, igual lleva a confusión a alguno-. Solicitarán la rectificación de los Estatutos en sus errores materiales (los gordos que los señale Don Carlos Lapeña, para que no haya ninguna duda).
Es de agradecer que me den la razón y afirmen conmigo que “Es también cierto que la EUC, según alguien interpreta, no debería emitir pagos ni derramas hasta que entre en funcionamiento una vez recibidas las obras por el Ayuntamiento y endosadas las correspondientes responsabilidades a la entidad”. No esperaba ese reconocimiento. Pero entonces ¿Cómo quieren cobrar una derrama? No sé, los ilustrados nos ilustrarán. Es curioso como el señor Eduardo Giménez Tovar (alias cloux, en el foro), me interpeló en una ocasión escribiendo: “Sr. Azkona las obligaciones de la EUCB viene perfectamente definidas en sus estatutos, estatutos que todos aceptamos en su momento. Léaselos detenidamente, por favor”. También tuvo a bien a colgar en el Foro “. Creo que la candidatura valida es aquella que cumpla con los Estatutos de la EUC de estabilidad y defienda los intereses de los propietarios. Saludos”. Ahora resulta que el Señor Giménez reconoce que no se debería de pagar, ahora pasa de cumplir las obligaciones que vienen perfectamente definidas en los Estatutos. ¿Ahora debería pedirle yo que se los leyera por favor? Como no va a cumplir con los Estatutos ¿su candidatura no es válida? ¿Va a dimitir por no cumplir los Estatutos? Somos dueños de nuestros silencios y esclavos de nuestras palabras.
Además tiene el beneplácito de los Presidentes de las Comunidades –el mío no sé cuando ha sido convocado ni sé cuando nos va a convocar para ratificar “el acuerdo de los presidentes de las Comunidades”. Es curioso que ahora SI vale el acuerdo de los Presidentes y hace unos meses no. ¿Qué ha quedado de opiniones tan categóricas como “Reunión DE PRESIDENTES Con todos mis respetos a los presidentes (Yo soy uno de ellos), la reunión de presidentes es una reunión de vecinos, no tiene más validez que un intercambio de opiniones.”?(DUOMO, Manuel Calvo, Presidente de Comunidad y Vicepresidente de la AVLB. Gran interlocutor por cierto). Podría poner más pero me parece que ésta es contundente. ¿Ahora para cobrar si vale la reunión de los Presidentes? Si la EUCLB nos obliga a todos, ¿porqué pretender el cobro “la derrama que vía las diferentes administraciones de Comunidades se va a llevar a cabo en próximas fechas”? Supongo que son conscientes que dichas derramas no son obligatorias –ni siquiera hay acuerdo de la Comunidad- y por ello intentan suplir “la voluntad” de los comuneros por la de los Presidentes ¿qué presidentes, por cierto?
Si la EUCLB obliga a todos, ¿porque no pasan el recibo por los servicios que tiene que prestar y que son obligatorios? Ah, claro, que el ayuntamiento no ha recibido las obras y la EUCLB no “está operativa” y por eso el Ayuntamiento tampoco presta sus servicios ni puede reclamar por la vía de apremio pago ninguno a los vecinos si no paga la “derrama”. ¿O será porque las basuras, consumos eléctricos, reparaciones (¿?) están excluidas EXPRESAMENTE por los Estatutos de las obligaciones de la EUCLB y por ello no pueden pasar cargo ninguno?
Bien, yo puse de relieve estas cuestiones, por escrito, en la reunión del pasado 14 de octubre entre los “miembros del Consejo Rector”, Pedro Oros, y administradores de las comunidades (desconozco si asistieron más interlocutores), y como ya les anuncié, yo no pago

Reply
JESUS IGNACIO AZKONA
10/22/2008 06:01:21 pm

...yo no pago, porque no estoy obligado, porque no participo de esta estrategia, porque no responde al acuerdo alcanzado para que hubiera una candidatura –y yo hice mi papel (ingrato) en la asamblea, los demás que hagan el acordado- y porque ese dinero jamás lo veremos (el Ayuntamiento se negará y con razón, a pagar algo de FADESA) y no se le puede reclamar. Y con respecto a FADESA ¿se le va a reclamar?

Yo espero que la anunciada reunión del 12 de noviembre sirva para algo ya que la solución está en manos del Ayuntamiento; la Administración asume sus obligaciones y nos presta los servicios, y la EUCLB asume las suyas y presta los suyos.

Todo empieza a funcionar y JUNTOS reclaman a FADESA y ejecutan los avales e inmediatamente después o simultáneamente se pone en orden jurídicamente la Entidad subsanando los errores materiales y de derecho existentes. Me da que el Ayuntamiento rechazará este planteamiento (si se lo hacen) o exigirá el oro y el moro, con unas condiciones abusivas.
Si algún vecino quiere unirse al IMPAGO de lo no debido, puede contactar conmigo a través del correo y participar de las acciones a realizar y asesoramiento sobre la situación. Eso sí, nombre y apellidos.
Por cierto, este hasta nuevas circunstancias ha dejado de ser un foro de discusión. Al hilo de los nuevos vientos y formas de hacer, como no quiero resultar políticamente incorrecto, aquí se publicarán NOTAS INFORMATIVAS, como en el resto de blogs. Para ponerme a parir, donde siempre, en el foro de nuevos vecinos.
Un saludo a todos…todas.

Reply



Leave a Reply.